ООО ЮК «ЗАКОНЪ» | Надёжная правовая поддержка, которой доверяют

zakon-company@mail.ru 8 918 256 58 60

ЗАКОНЪ Юридическая компания

Профессиональная судебная защита

Надёжная правовая поддержка, которой доверяют

Юридические консультации, разработка сложных договоров, сопровождение бизнеса, арбитражные споры, защита при банкротстве и комплексная судебная защита.

Профессионально • Конфиденциально • Оперативно

Позвонить

ООО ЮК ЗАКОНЪ

Глубокая экспертиза

Опираемся на актуальные обзоры практики Верховного Суда РФ, постановления Пленумов и судебные прецеденты высших инстанций.

Бескомпромиссная защита

Разрабатываем индивидуальную стратегию для каждого дела. Не обещаем невозможного — честно оцениваем риски и бьёмся до победы.

Бизнес и граждане

Оказываем поддержку как физическим лицам в сложных жизненных ситуациях, так и корпоративным клиентам при крупных сделках.

Направления практики

Юридические услуги высшей категории

Судебная защита и Арбитраж

Представительство интересов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех инстанций. Взыскание долгов, защита деловой репутации, споры по госзакупкам.

Банкротство граждан и юрлиц

Законное освобождение от долговых обязательств. Полная проверка добросовестности должника по стандартам Верховного Суда, защита имущества и сопровождение.

Договоры и Правовая экспертиза

Составление нестандартных договоров, проверка контрагентов, аудит рисков при сделках с недвижимостью и долями компаний. Исключение скрытых кабальных пунктов.

Сопровождение бизнеса

Комплексный юридический аутсорсинг для компаний и ИП. Налоговые консультации, трудовые споры, защита при проверках контролирующих органов.

Страховые споры и ЧС (БПЛА)

Взыскание страховых возмещений по КАСКО и ОСАГО. Оспаривание незаконных отказов страховых компаний при ущербе от атак БПЛА и чрезвычайных ситуаций.

Юридические консультации

Письменные и устные заключения по сложным правовым вопросам. Досудебное урегулирование споров, составление мотивированных претензий и жалоб.

База знаний и прецеденты

Судебная практика и разборы

Реальные правовые позиции Верховного Суда РФ, актуальные изменения в законах и уроки классической судебной защиты.

Страховка от дронов

КАСКО & БПЛА

Актуальная практика

Страховка от дронов: что нужно знать перед покупкой

В России появились отдельные полисы от атак БПЛА. Почему стандартное КАСКО не покрывает ущерб и как трактуют нормы ст. 964 ГК РФ суды...

Дело о горбатом гимназисте

История судебной защиты

Классика адвокатуры

Дело о горбатом гимназисте: 37 приветствий Фёдора Плевако

Он не сказал о травле ни слова. Не сослался на статьи закона. Он сделал другое: заставил присяжных ощутить на себе, каково это...

Судебная практика по банкротству

Позиция Верховного Суда

Обзор ВС РФ № 5/2026

Банкротство гражданина: почему долги могут не списать

Верховный Суд подтвердил: банкротство освобождает от долгов только добросовестного должника. Разбор прецедента и критериев отказа...

Задайте вопрос нашим юристам

ООО ЮК «ЗАКОНЪ»

Разберём право понятно.

Предложите тему для будущего разбора или опишите вашу ситуацию.

Оперативная помощь

Задайте вопрос нашим юристам

Опишите в двух словах вашу ситуацию. Дежурный юрист ООО ЮК «ЗАКОНЪ» ознакомится с обстоятельствами и свяжется с вами для конфиденциального разбора.

Ваше имя

Телефон для связи

Тема обращения

Суть вопроса или темы для разбора

Все данные строго конфиденциальны и охраняются ст. 8 Закона № 63-ФЗ.

Позвонить MAX

Юридический разбор • КАСКО и БПЛА

Страховка от дронов: что нужно знать, прежде чем покупать

В России появились отдельные полисы, защищающие автомобиль именно от атак БПЛА. «РЕСО-Гарантия» запустила такой продукт (4 000 ₽, выплата до 1 млн ₽), «Абсолют Страхование» (3–8 тыс. ₽ при страховой сумме 400 тыс. – 2 млн ₽), ВСК готовит похожую защиту для машин и жилья.

ПОЧЕМУ ЭТО ВООБЩЕ ПОНАДОБИЛОСЬ?

Потому что стандартное КАСКО в большинстве случаев ущерб от дронов не покрывает. По закону страховщик освобождается от выплаты, если страховой случай наступил вследствие военных действий, гражданской войны, народных волнений или забастовок (ст. 964 ГК РФ). Атаки БПЛА компании квалифицируют как военные действия либо как теракт/диверсию – и отказывают в выплате.

✅ КАК РАБОТАЕТ НОВЫЙ ПОЛИС:

Риск атаки БПЛА прямо включается в договор как страховой случай. А раз договором «предусмотрено иное», стандартное исключение больше не действует (ст. 964 ГК РФ, п. 51, Постановление Пленума ВС РФ № 19 от 25.06.2024). По сути, вы покупаете именно то покрытие, которого не хватает в обычном КАСКО.

⚠️ ГЛАВНЫЙ СОВЕТ ЮРИСТА:

Фиксируйте связь повреждения с беспилотником. Если в документах написано лишь «повреждение неизвестными предметами», страховая может отказать – вы просто не докажете наступление страхового случая (п. 33, Постановление Пленума ВС РФ № 19, 25.06.2024, п. 11, Тематический обзор ВС РФ, 27.12.2017). Собирайте справки МЧС и полиции, фото и видео, не ремонтируйте машину до осмотра страховщика.

☝️ ПОМНИТЕ О СВОИХ ПРАВАХ:

В течение 14 дней после покупки полис можно вернуть с возвратом премии (п. 79, Постановление Пленума ВС РФ № 19);
Неясные условия договора суды толкуют в пользу потребителя (п. 4, Тематический обзор ВС РФ, 27.12.2017);
Условия, которые под видом «исключений» фактически освобождают страховщика от выплаты, могут быть признаны ничтожными (п. 21, Обзор ВС РФ № 2 (2025), ст.16 Закона № 2300-1-ФЗ).

❗ ПЕРЕД ПОКУПКОЙ внимательно прочитайте, что именно считается страховым случаем: прямое попадание, падение обломков, пожар после атаки. От формулировки зависит, выплатит ли компания деньги.

Судебная речь • Фёдор Плевако

Дело о горбатом гимназисте

Перед судом оказался гимназист, ударивший ножом своего одноклассника. Если судить лишь по этому поступку, защищать его было почти невозможно.

Но за одним мгновением насилия стояли годы унижения. Мальчик был горбат. А его одноклассник — тот самый, что теперь лежал с ножевой раной, — встречал его одним и тем же словом: «Горбун!». Каждый день. Не время от времени, не в минуты раздражения — ежедневно, из года в год. Одно короткое слово, превращённое в неизменное приветствие.

Защищать гимназиста взялся легендарный адвокат Фёдор Плевако. Он поднялся со своего места, посмотрел на присяжных и произнёс:

— Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели!

— Здравствуйте, Фёдор Никифорович, — ответили ему.

Плевако снова поклонился: «Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели!»

На этот раз в ответ прозвучало недоумение: «Здравствуйте, Фёдор Никифорович…»

Он повторил приветствие в третий раз: «Да здравствуйте уже наконец, Фёдор Никифорович!» — с раздражением воскликнули присяжные.

Но Плевако не остановился. Он продолжал вновь и вновь произносить одну и ту же фразу — до тех пор, пока судьи, присяжные и публика не потеряли терпение и не потребовали вывести из зала «этого сумасшедшего».

Тогда адвокат спокойно произнёс: «А это было всего лишь тридцать семь раз». И сел.

Он не сказал о травле ни слова. Не сослался на статьи закона, не стал перечислять обстоятельства и не выстраивал сложных доказательств. Он сделал другое: заставил взрослых людей хотя бы на несколько минут почувствовать, что значит ежедневно слышать одно и то же унизительное слово — снова и снова, без передышки, без возможности от него укрыться.

Итог процесса:

По легенде, гимназиста оправдали. Таков был Плевако: он не просто объяснял чужую боль — он заставлял присутствующих ощутить её на себе. Обращение не только к разуму, но и к совести присяжных — вечный принцип подлинной судебной защиты.

Судебная практика • ВС РФ

Банкротство гражданина: долги могут не списать. Позиция Верховного Суда

В Обзоре судебной практики № 5/2026 Верховный Суд РФ подтвердил фундаментальное правило: банкротство освобождает от долгов только добросовестного должника.

📄 СУТЬ ПРЕЦЕДЕНТА:

Гражданин оформил потребительские кредиты, не сообщив банку о задолженности перед другими кредиторами. Когда платить стало нечем – подал на банкротство и попросил списать долги. Первая инстанция отказала, апелляция – освободила от обязательств. Верховный Суд вернул отказ: финал – долги остаются на гражданине.

🔍 НА ЧТО ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ ВЕРХОВНЫЙ СУД:

1️⃣ Сокрытие задолженностей: Само по себе обращение в несколько банков за лучшими условиями – не недобросовестность. Но, получив кредит, честный заёмщик сообщает о других займах. Умолчание лишает банк возможности оценить риски → отказ в освобождении от обязательств (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

2️⃣ Цель кредита ≠ фактические траты: Должник заявил, что берёт деньги «на развитие бизнеса», а потратил иначе. Такое расхождение противоречит стандарту добросовестного заёмщика (п. 3 ст. 307 ГК РФ). Банк не смог оценить исполнимость бизнес-плана, поскольку был введен в заблуждение.

💡 ВЫВОД ЭКСПЕРТОВ ООО ЮК «ЗАКОНЪ» Банкротство – это не укрытие для нечестных, а спасение для тех, кто попал в беду по-настоящему и не скрывал правды. Перед подачей заявления на банкротство необходим тщательный аудит кредитной истории юристом.